feat: +4 eventos (ola de bans de por vida, org renuncia, scripts, sancion retroactiva) - 68 total
This commit is contained in:
+48
@@ -1122,6 +1122,54 @@ const EVENTS = [
|
||||
pos: 'Sos de los pocos que pasó todas las verificaciones sin una sola mancha: la liga te puso de ejemplo en el comunicado.',
|
||||
neg: 'En una verificación encontraron un smurf tuyo de hace años: "explicación de contexto", pero el sello quedó.' },
|
||||
]},
|
||||
{ cat: 'escandalo', title: 'La ola de baneos de por vida', ctx: 'La liga anunció sanciones de por vida para siete jugadores y un coach por una red de amaño de partidos. Tu nombre circuló en los memes, aunque no estás involucrado.',
|
||||
opts: [
|
||||
{ t: 'Apoyar públicamente la limpieza', d: { marca: 1.6 }, risk: 0.1,
|
||||
pos: 'Saliste a bancar la decisión y a pedir "cero tolerancia": la comunidad te vio como el jugador limpio de la liga.',
|
||||
neg: 'Unos lo leyeron como hacerte el santo: "el que no debe nada, no habla tanto". Igual, la liga te anotó del lado bueno.' },
|
||||
{ t: 'Exigir que la investigación siga hasta el final', d: { marca: 1.2, sinergia: 0.6 }, risk: 0.3,
|
||||
pos: 'Tu pedido de "que caiga toda la red" empujó la investigación: se descubrieron más involucrados y tu equipo quedó como el más transparente.',
|
||||
neg: 'La investigación se comió semanas de calendario: series postergadas, sponsors nerviosos, y un par de rivales te miraron feo.' },
|
||||
{ t: 'Callarte y enfocarte en jugar', d: { vision: 1.4 }, risk: 0.25,
|
||||
pos: 'Mientras todos hablaban, vos ganaste: sin declaraciones ni ruido, pasaste de ronda en los playoffs.',
|
||||
neg: 'Tu silencio se leyó como complicidad: "si no dice nada, algo sabe". Los periodistas te siguieron pidiendo una palabra.' },
|
||||
]},
|
||||
{ cat: 'escandalo', title: 'Tu org renuncia a la liga', ctx: 'Tu organización anunció por comunicado que abandona la liga, criticando el trato de la liga y el formato. Quedás libre de un día para el otro, a mitad de temporada.',
|
||||
opts: [
|
||||
{ t: 'Apoyar a la org en el comunicado', d: { sinergia: 1.4 }, risk: 0.3,
|
||||
pos: 'Saliste junto a la org y el respaldo mutuo te consiguió una salida decorosa: te ficharon rápido con buena reputación.',
|
||||
neg: 'La liga te vio como parte del problema: "jugador de la org que renunció". Las ofertas tardaron en llegar.' },
|
||||
{ t: 'Desmarcarte y buscar equipo YA', d: { marca: 1.2 }, risk: 0.25, x: { transfer: 'other' },
|
||||
pos: 'Te moviste rápido con un agente y a las dos semanas ya tenías contrato nuevo en otra org de la misma liga.',
|
||||
neg: 'Quedaste como "el que abandonó el barco": la liga nueva te miró con desconfianza y el vestuario te recibió frío.' },
|
||||
{ t: 'Quedarte y bancar a la org en la pelea legal', d: { marca: 1.8, sinergia: 1.0 }, risk: 0.4,
|
||||
pos: 'La pelea legal de la org terminó ganando indemnizaciones: vos cobraste tu parte y la historia quedó como ejemplo de lucha.',
|
||||
neg: 'La pelea legal se alargó y la liga ya tenía su lista de "no deseados": tu carrera esperó un año para recomponerse.' },
|
||||
]},
|
||||
{ cat: 'escandalo', title: 'Te acusan de usar scripts', ctx: 'En una partida online un rival dice que tus "esquives imposibles" son de script. Riot banea la cuenta en la liga y tu equipo pierde partidos por derrotas automáticas.',
|
||||
opts: [
|
||||
{ t: 'Pedir revisión de hardware y demos', d: { marca: 1.4 }, risk: 0.15,
|
||||
pos: 'Entregaste demos, cámara y logs: la liga confirmó que no había nada raro y hasta aclaró el caso en un comunicado.',
|
||||
neg: 'La revisión tardó semanas: perdiste partidos por la derrota automática mientras tanto y nadie leyó la aclaración final.' },
|
||||
{ t: 'Encarar al rival en público', d: { sinergia: 1.0 }, risk: 0.4,
|
||||
pos: 'La discusión en vivo te dio visibilidad: muchos jugadores salieron a bancarte y el rival quedó como el tóxico.',
|
||||
neg: 'La pelea pública empeoró todo: la liga te sancionó por conducta y "el que grita más fuerte" quedó igual de manchado.' },
|
||||
{ t: 'Aguantar el ban y esperar la apelación', d: { vision: 1.6 }, risk: 0.35,
|
||||
pos: 'La apelación ganó por falta de pruebas: volviste a la liga y tu nivel calló todas las bocas.',
|
||||
neg: 'La apelación se perdió por un detalle de formato: el ban quedó firme y "la cuenta con scripts" te persiguió un año.' },
|
||||
]},
|
||||
{ cat: 'escandalo', title: 'La sanción retroactiva por boosting', ctx: 'La liga revisó historiales viejos y te cayó una sanción por una cuenta que le prestaste a un amigo en la academia, hace dos años. El timing no podía ser peor: playoffs.',
|
||||
opts: [
|
||||
{ t: 'Aceptar la sanción y cumplirla', d: { marca: 1.2 }, risk: 0.2,
|
||||
pos: 'Cumpliste los meses de ban sin quejarte: la liga y los fans valoraron la honestidad y volviste más fuerte.',
|
||||
neg: 'Te perdiste los playoffs enteros: el equipo avanzó sin vos y tuviste que remar para recuperar el puesto.' },
|
||||
{ t: 'Apelar con pruebas', d: { marca: 1.6 }, risk: 0.3,
|
||||
pos: 'Mostraste los logs de que la cuenta era tuya y la sanción se redujo a la mitad: llegaste a la parte final de los playoffs.',
|
||||
neg: 'La apelación quedó en la cola de casos por la ola de sanciones: jugaste los playoffs "bajo investigación" y te pesó.' },
|
||||
{ t: 'Admitir el boosting y reconstruir tu imagen', d: { sinergia: 1.4 }, risk: 0.25,
|
||||
pos: 'Lo contaste antes de que lo contaran: "fue un error de pendejo". La comunidad valoró la asunción y tu carrera siguió.',
|
||||
neg: 'Admitirlo te costó sponsors y un split entero sin equipo: la honestidad no se cobra en contratos, al menos no de inmediato.' },
|
||||
]},
|
||||
];
|
||||
/* ---------- COMPETENCIAS INTERNACIONALES ---------- */
|
||||
const COMPETITIONS = {
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user